İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/3242 E., 2024/2242 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3242
- Karar No
- 2024/2242
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3242
KARAR NO: 2024/2242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2023
NUMARASI: 2022/703 E - 2023/533 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı 2019 Model ... markalı aracını ... yetkili servisi olan davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne, araç 39.853 km de iken 40.000 km servis bakımı yaptırmak üzere 21.05.2021 tarihinde bıraktığını, 22.05.2021 tarihinde de aracı teslim aldığını, araç servisten çıkarılıp yola çıkıldıktan birkaç km sonra aracın turbosundan gelen ötme sesi nedeniyle araç yol kenarına park edilerek kullanılmadığını, bu durum davalı servisi arayarak iletildiğini, sonrasında aracın bulunduğu yere davalı servis tarafından çekici gönderilerek aracın servise geri götürüldüğünü, serviste yapılan incelemelerde aracın rutin servis bakımı yapılırken yağ tıpasının gevşek bırakıldığı bu nedenle de araç motor yağının boşaldığı ve aracın yağsız çalışması nedeniyle motorun kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, servis kusuruyla meydana gelen bu durum sonucunda servisin hatasını kabul ederek aracın motorunu değiştirdiğini, müvekkilinden...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3242
KARAR NO: 2024/2242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2023
NUMARASI: 2022/703 E - 2023/533 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı 2019 Model ... markalı aracını ... yetkili servisi olan davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne, araç 39.853 km de iken 40.000 km servis bakımı yaptırmak üzere 21.05.2021 tarihinde bıraktığını, 22.05.2021 tarihinde de aracı teslim aldığını, araç servisten çıkarılıp yola çıkıldıktan birkaç km sonra aracın turbosundan gelen ötme sesi nedeniyle araç yol kenarına park edilerek kullanılmadığını, bu durum davalı servisi arayarak iletildiğini, sonrasında aracın bulunduğu yere davalı servis tarafından çekici gönderilerek aracın servise geri götürüldüğünü, serviste yapılan incelemelerde aracın rutin servis bakımı yapılırken yağ tıpasının gevşek bırakıldığı bu nedenle de araç motor yağının boşaldığı ve aracın yağsız çalışması nedeniyle motorun kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, servis kusuruyla meydana gelen bu durum sonucunda servisin hatasını kabul ederek aracın motorunu değiştirdiğini, müvekkilinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1512 E., 2024/1331 K.17 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/695 E., 2024/926 K.17 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/1627 E., 2024/1161 K.17 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/751 E., 2024/914 K.17 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/756 E., 2024/917 K.17 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1097 E., 2024/694 K.17 Eylül 2024