İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/35 E., 2024/29 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/35
KARAR NO: 2024/29
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 08/11/2023
NUMARASI: 2023/99 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 05/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak elektrik enerjisi kullandığını, davalı kurum tarafından müvekkilin bu kullanım yerinde kaça elektrik enerjisi kullandığı iddiası ile 30.01.2023 tarih ve ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve 478.539,54 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası düzenlendiğini, tek taraflı düzenlenen ve müvekkilin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bir belge olmayıp kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata elverişli/yeterli delil olmadığı, müvekkil şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisi tarafından düzenlenmemiş ve imza edilmediğini, bu itibarla da, adi senet vasfından delil niteliğini taşamadığını, huzurdaki davada menfi tespit talebine konu borç miktarı, tamamen ihtilaflı olduğu gibi davacı müvekkil yönünden belirlenebilir de olmadığı, hal böyle olmakla; HMK 109.madde hükmü uyarınca kısmi dava olarak, fazlaya ilişkin...