İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/3551 E., 2024/3461 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3551
KARAR NO: 2024/3461
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/05 /2024
NUMARASI: 2024/216 D.İŞ - 2024/228 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden/vekili dilekçesinde özetle; karşı tarafın işletmekte olduğu adreste, elektrik dağıtım sistemine müdahale edilerek Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42/1(c)- "sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik yapmıştır." hükmü gereğince 06.05.2024 tarihli ... seri nolu kaçak tespit tutanağı ile tespit edilmiş ve EPTHY madde 44/3 gereği 585.995,34 TL bedelli fatura ve 41.883,86 TL bedelli fatura ile toplamda 627.879,20 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturaları tahakkuk ettirilmiş olup ihtiyati haciz sürecinin hızlı işletilebilmesi adına İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile 24.05.2024 tarihinde icra takibine başlandığını beyanla,ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiştir. İlk derece mahkemesince 29/05/2024 tarihli ara karar ile ; "Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında abonelik sözleşmesi olduğu, takip ve davaya dayanak elektrik faturasının tek taraflı düzenlenebilir...