İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/630 E., 2024/617 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/630
KARAR NO: 2024/617
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 21/08/2023
NUMARASI: 2023/518 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı borçlu yanın takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığı ve davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacaklarını teminen borçlunun taşınmaz-taşınır malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 21/08/2023 tarihli ara karar ile; "ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı yanın, müvekkil kuruma borçlu olduğu 2 adet (suretleri dosyada mübrez) faturayı ödememesi üzerine aleyhine İstanbul .. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanmış olup davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, bu nedenle...