Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/791 E., 2024/788 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
13 Mart 2024
Esas No
2024/791
Karar No
2024/788
Konu
İhtiyati Tedbir

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/791
KARAR NO: 2024/788
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/09/2023
NUMARASI: 2023/335 E - 2023/340 K
İHTİYATİ HACİZ
KARŞI TARAF:
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesiyle özetle Davacı şirket, ... Mah. ... Cd. No:... Güngören/İstanbul adresinde ticari faaliyetini sürdürmektedir. Bu iş yerini 16.06.2022 tarihinde iş yeri sahibi ...'tan kiralamıştır. (EK-1 İşyeri Kira Sözleşmesi) Müvekkil şirket tekstil sektöründe faaliyet gösteren, iş yerinde yaklaşık şu an 30 personel istihdam eden bir firmadır. Müvekkile ait iş yerinde ... MARKA dijital tip, ... seri nolu elektrik sayacı bulunmaktadır. Müvekkil iş yerini kiraladıktan sonra, davalı kuruma başvurarak elektrik aboneliği sözleşmesi düzenlenmesini talep etmiştir. Davalı kurum sözleşme akdetmek için müvekkil şirketi oyalamış ve normalde elektrik aboneliği sözleşmesi akdetmek için gerekli olmayan bazı evraklar istemiştir. Bu evrakları da temin eden müvekkil şirketi iş yerini kiraladığı tarihten itibaren oyalamaya devam etmiş, davalı kurum yetkililerinden şifahen aldığı cevapta, söz konusu adreste daha önce faaliyet gösteren...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla