İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/1937 E., 2024/47 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1937
KARAR NO: 2024/47
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/06/2023
NUMARASI: 2023/194 2023/195
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davacının dava dilekçesi ile; Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla dava açtığı Mahkememiz yargı çevresinde Asliye Ticaret hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklara İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla, İhtiyati Haciz talebinin yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. İhtiyati Haciz talebinin yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere mahal mahkemesine iadesine, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Dosya incelendiğinde, ihtiyati haciz talebine konu alacağın faturadan kaynaklandığı, davacının tüzel kişi tacir olduğu ancak davalının tacir olduğunun ispat edilemediği, araç satışından kaynaklı...