Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/1726 • K. 2024/75 • 11 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1726
KARAR NO: 2024/75
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/04/2023
NUMARASI: 2023/24 2023/314
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi, İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.İstanbul 10. Tüketici Mahkemesince, "...tüketici sıfatını haiz olmadığı ve taraflar arasındaki ilişkinin, "tüketici işlemi" sayılamayacağı açıktır. Belirtilen sebepler ve davacının gerçek kişi olması da dikkate alınarak; HMK 2. md. uyarınca genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemesince, ''... davalı otoyol işletmecisinin şirket olduğu, davacı tarafın şahıs olduğu, ancak şehirler arası yük taşımacılığı işiyle uğraşan davacının tacir sıfatına haiz olduğu ve dava konusu cezalı geçiş ücreti uygulanan araçlarının kamyon olması nedeniyle ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu...'' gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.İstanbul 14.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1726
KARAR NO: 2024/75
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/04/2023
NUMARASI: 2023/24 2023/314
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi, İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.İstanbul 10. Tüketici Mahkemesince, "...tüketici sıfatını haiz olmadığı ve taraflar arasındaki ilişkinin, "tüketici işlemi" sayılamayacağı açıktır. Belirtilen sebepler ve davacının gerçek kişi olması da dikkate alınarak; HMK 2. md. uyarınca genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemesince, ''... davalı otoyol işletmecisinin şirket olduğu, davacı tarafın şahıs olduğu, ancak şehirler arası yük taşımacılığı işiyle uğraşan davacının tacir sıfatına haiz olduğu ve dava konusu cezalı geçiş ücreti uygulanan araçlarının kamyon olması nedeniyle ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu...'' gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.İstanbul 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.