İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/1967 E., 2024/396 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1967
KARAR NO: 2024/396
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2023
NUMARASI: 2023/584 2023/690
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesice ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesince, "...davacının 31/03/2015 keşide tarihli, 30/06/2015 vade tarihli ve 20.000,00 TL bedelli senede istinaden davalı aleyhine icra takibi başlatmış olduğu, senedin lehtarının davacı ... olduğu, senedin keşidecisi olarak "... Tic. ve San. A.Ş. Yönetim K. Bşk. ..." ibaresinin yer aldığı, davacının talebini söz konusu senede dayandırdığı, nitekim davacı tarafından başlatılan icra takibinde ... San. A.Ş.'nin de borçlu olarak göründüğü, senedin kambiyo senedi niteliğinde bir bono olması, keşideci olarak şirket isminin yazılı olması, şirket hakkında da takip başlatılmış olması ve mali müşavirlik hizmetinin ticari ya da mesleki amaçla alınabileceği dikkate alındığında tüketici işleminden bahsedilemeyeceği, 6102 sayılı TTK'nın 4.