İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2237 E., 2024/432 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2237
- Karar No
- 2024/432
- Konu
- İtirazın
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2237
KARAR NO: 2024/432
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/07/2023
NUMARASI: 2023/293 2023/442
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Somut olayda uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. Maddesi kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği ve dava tarihinin 01/09/2021 tarihinden sonra olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... hem TTK düzenlemesinde hem de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince kooperatiflerin ticari şirket kabul edilmesi gerekmektedir (Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı, 12/11/2021 tarihli, 2020/2 Esas- 2021/3 Karar sayılı ilamı). Ne var ki, somut olayda, davalı gerçek kişinin tacir olmadığı gibi tacir olduğunun taraflarca ileri sürülmemesi karşısında davaya bakmaya Malkara 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Kooperatifler Kanunu’nun 99.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2237
KARAR NO: 2024/432
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/07/2023
NUMARASI: 2023/293 2023/442
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Somut olayda uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. Maddesi kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği ve dava tarihinin 01/09/2021 tarihinden sonra olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... hem TTK düzenlemesinde hem de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu gereğince kooperatiflerin ticari şirket kabul edilmesi gerekmektedir (Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı, 12/11/2021 tarihli, 2020/2 Esas- 2021/3 Karar sayılı ilamı). Ne var ki, somut olayda, davalı gerçek kişinin tacir olmadığı gibi tacir olduğunun taraflarca ileri sürülmemesi karşısında davaya bakmaya Malkara 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Kooperatifler Kanunu’nun 99.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/2181 E., 2024/191 K.7 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/727 E., 2024/176 K.7 Şubat 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/92 E., 2024/214 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2223 E., 2024/431 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/1967 E., 2024/396 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/1954 E., 2024/391 K.7 Şubat 2024