Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2262 E., 2024/474 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/2262
Karar No
2024/474
Konu
İtirazın

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2262
KARAR NO: 2024/474
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/06/2023
NUMARASI: 2023/397 2023/545
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Huku Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Somut olayın tetkikinde ticari faaliyette kullanılan aracın uğradığı zararın tazmini için başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemi ile huzurdaki davanın ikame edildiği, işbu halde uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi kapsamında ticari dava niteliğinde olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Somut olayda taraflar arasındaki ilişki veya uyuşmazlık bahsi geçen üç grup içerisinde yer almadığı gibi dava konusu ... plakalı motosiklet hususi kayıtlı olup, kendisine ait bu aracıyla kuryecilik işi yapan davacının gerçek kişi tacir olduğuna ve ticari faaliyette bulunduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmamaktadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla