İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2259 E., 2024/456 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2259
KARAR NO: 2024/456
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/07/2023
NUMARASI: 2023/637 2023/619
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesince, "...taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı ancak dava konusu işlemler ve davalı şirketin ticari faaliyeti itibariyle birlikte değerlendirildiğinde; davacı gönderdiği para havaleleri ile ... piyasası kaldıraçlı işlemler ile yatırım yapma ve kazanç elde etme gayesi ile hareket ettiği anlaşılmaktadır. Davacı, davalı şirketten almak istediği hizmetin finansal işlemler için yatırım amaçlı alındığı, taraflar arasındaki hizmetin konusunun öncelikle göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmakla, davacının bu kar elde etme amacı karşısında tüketici sayılması mümkün olmadığından, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 6.