İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2273 E., 2024/495 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2273
KARAR NO: 2024/495
KARAR TARİHİ: 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/07/2023
NUMARASI: 2023/503 2023/688
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesince, "... Dava konusu olayda davacı ve ailesinin Panama Ülkesi ziyareti için almış olduğu biletler sebebiyle çıkan uyuşmazlıkta; uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'dan kaynaklanmayıp, taşıma hukukundan kaynaklanmakta olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Somut olayımızda davacının ailesi ile birlikte Panama adalarına seyahat amacıyla gittiklerini dava dilekçesinde bildirdikleri, uyap üzerinden dosyaya kazandırılan davacıya ait aile nüfus kayıt örneğinden seyahatta yanında bulundurduğu ...'un 2007 doğumlu, ...'in 2009 doğumlu olduğu, seyahat tarihinde sırasıyla 15 ve 13 yaşlarında oldukları, bu haliyle söz konusu seyahatin gezi amaçlı olduğunun anlaşıldığı, ticari bir amaç taşımadığı, dava dilekçesinde...