İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2285 E., 2024/505 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2285
- Karar No
- 2024/505
- Konu
- İtirazın
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2285
KARAR NO: 2024/505
KARAR TARİHİ: 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2022
NUMARASI: 2022/418 2022/934
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktdır. Ancak, davacının sigorta şirketi, davalının tacir ve dava dışı sigortalının da tacir olmasına göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dava dilekçesinden, sigorta poliçesinden, ekspertiz raporundan anlaşıldığı üzere sigortalı toplu yapı yönetimidir. Toplu yapı yönetimi tacir olmadığından eldeki davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinin bulunmaması karşısında görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2285
KARAR NO: 2024/505
KARAR TARİHİ: 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2022
NUMARASI: 2022/418 2022/934
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktdır. Ancak, davacının sigorta şirketi, davalının tacir ve dava dışı sigortalının da tacir olmasına göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dava dilekçesinden, sigorta poliçesinden, ekspertiz raporundan anlaşıldığı üzere sigortalı toplu yapı yönetimidir. Toplu yapı yönetimi tacir olmadığından eldeki davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinin bulunmaması karşısında görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/380 E., 2024/363 K.9 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/27 E., 2024/238 K.9 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/1320 E., 2024/200 K.9 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/2273 E., 2024/495 K.9 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/873 E., 2024/203 K.9 Şubat 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/2469 E., 2024/250 K.9 Şubat 2024