İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/3306 E., 2024/990 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/3306
KARAR NO: 2024/990
KARAR TARİHİ: 15/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/10/2023
NUMARASI: 2023/637 2023/606
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, İtirazın İptali talebine ilişkindir. Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dava konusu araç ticari niteliktedir. Davanın açıldığı 03/07/2023 tarihinde yürürlükte bulunan T.T.K'nın 5/1 maddesi "Aksi mümkün bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" hükmünü içermektedir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, resen gözetilir. Bu nedenle Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davanın davacı ... şirketince sigortalanan ...