İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/1000 E., 2024/3210 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1000
KARAR NO: 2024/3210
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/01/2024
NUMARASI: 2024/27 2024/16
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R Dava,Tazminat talebine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... davalı şirketlerin arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılması noktasında toplandığı görülmekle; bu durum TTK'da düzenlenen şirketler hukukunu ilgilendirdiğinden bu çerçevede bir inceleme yapılmasını gerektirmektedir. O halde dava TTK'nın 3. Maddesi anlamında mutlak ticari dava niteliğindeki olup aynı Yasa'nın 5. Maddesi gereği uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir (Yargıtay 11. HD 2017/3979 E. 2017/5598 K.- İstanbul BAM 14. HD. 2021/576 E. 2021/857 K.) Bu durumda somut olayda görevli Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince,"...davanın tasarrufun iptali davası niteliğinde olduğu, davada dayanılan hukuki sebeplerin Ticaret Kanununda düzenlenmediği, Borçlar Kanununda düzenlendiği ve...