İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/1999 E., 2024/2110 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1999
KARAR NO: 2024/2110
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/06/2024
NUMARASI: 2019/975
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; dava konusunun nerede ise tamamının taraflar arasındaki hakediş ve kesintilerine dair olduğunu, dava konusu işin inşaat işi oluşu nazara alındığında, bu nevi bir dosyada hak ediş uzmanı inşaat mühendisi bir bilirkişinin yer almasının gerektiğini, yine mevcut heyetin gecikme cezası ile ilgili hatalı hukuki yorumları karşısında yeni heyete borçlar hukuku akademisyeninin katılımının doğru ve yerine olacağını, açıklandığı üzere bilirkişilerin objektiflikten uzaklaşmış olması ve bizatihi kendi raporları arasında müvekkili lehine kabul edilemez çelişkilerin olması söz konusu raporun bu yönü ile hükme esas alınma olanağının bulunmadığının...