İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/403 E., 2024/1370 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/403
KARAR NO: 2024/1370
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/11/2023
NUMARASI: 2021/714 Esas - 2023/892 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eyl.Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ilinde 08.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, yaralanan ...’a 27.11.2019 tarihinde 18.580,00TL tazminat ödendiğini, davalılardan ...'in diğer davalı ... Kargo Şirketinde çalışan olduğunu, mezkur yaralanmanın ...'in mesaisi içinde ve görevini ifa ederken meydana geldiğini, TBK'nın 66.maddesi gereğince davalı ... Kargo Şirketi'nin, "özen sorumluluğu" çerçevesinde "adam çalıştıranın sorumluluğu" bulunması nedeni ile meydana gelen zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, kazaya sebep olan plakasız aracın, kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığını, ...nın ödenen tazminat miktarının tahsili amacı ile sigortası bulunmayan araç maliki ve kazaya karışan sürücüsüne, ... Yönetmeliği'nin 17/2.maddesi gereğince rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takipteki şartlarla faize hükmedilmesini, davalının %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar - kötü niyet...