İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/3036 E., 2024/3169 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/3036
KARAR NO: 2024/3169
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/09/2024
NUMARASI: 2024/38 2024/97
DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin reddi hakim kararına karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla dosya incelendi.
K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; duruşmanın usulüne uygun yürütülmediğini,14/09/2024 tarihinde duruşmanın mahkeme kaleminde yapıldığı, duruşma yapılırken vekillerin duruşma zaptında neler yazıldığını göremediklerinden beyanlarının zapta geçirilip geçirilmediğini göremediklerini, duruşma esnasında mahkeme hakiminin kahve içerek duruşmayı yürüttüğünü, hakimlik mesleğine yakışmayacak bir şekilde oturduğunu ve duruş sergilediğini, usul ve kurallara riayet etmediğini, bilirkişi taleplerini red ettiğini, taraf değişikliği ile sürekli davalı şirketi değiştirme, dosyada eksik birden fazla delil olmasına karşılık delillerini toplamaması adil yargılama hakkını ihlal ettiğinden HMK 36 maddesi gereğince hakimin reddini talep etmiştir. Reddedilen hakim tarafından, hakimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi...