İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/991 E., 2024/1260 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/991
KARAR NO: 2024/1260
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2024
NUMARASI: 2024/160 2024/160
DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında Davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından mahkemece alınan ara kararın ihsası rey niteliğinde olduğu, hukuka uygun olarak mal rejimine ilişkin olarak açılan davanın bekletici mesele yapılmasına dair ara kararın varlığına rağmen; kendilerine tebliğ edilmeyen ve taranmayan karşı taraf vekilin talepleri doğrultusunda ara karardan dönüldüğü, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, terekeye dahil olan şirket payının ödenmesi talebinin kabul edileceğine dair görüş ile menfaat çatışması bulunmadığına yönelik görüşün ihsası rey niteliğinde olduğunu beyan ettiklerini belirterek açıklanan nedenlerle hakimin reddi kararının reddine karar verilmesini...