İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1648 E., 2024/1871 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1648
KARAR NO: 2024/1871
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2022
NUMARASI: 2020/771 Esas - 2022/51 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş. vekillerinin, alacaklısı oldukları İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının borçlusu olan .... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve borcun kefili olan ...'ın (T.C: ...) borcu sebebiyle, davacı müvekkili ...'nun ortağı ve yetkilisi olduğu ... Tic. A.Ş. Ünvanlı şirketin faaliyet adresi olan ... Mh. ... Cd. ... Sk. ... No:... Bakırköy/İstanbul adresine, 07/02/2020 tarihinde hacze gittiğini, müvekkilinin işyerinin borçluya ait olmadığına ve kendisine ve şirketine ait olduğuna ilişkin itirazına ve başta vergi levhası, kira kontratı gibi bir takım belgeleri göstermesine ve ibraz etmesine rağmen, alacaklı banka vekilince haciz ve muhafaza talep edildiğini, ancak alacaklı vekilinin muhafaza talebinin icra memurunca reddedildiğini sadece haciz işlemi yapıldığını ve mahcuz malların müvekkiline yediemin olarak bırakıldığını, davalı/alacaklı vekilinin ise borçlu ...Tic. Ltd.