İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/1432 E., 2024/1510 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1432
KARAR NO: 2024/1510
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/01/2024
NUMARASI: 2014/681 Esas - 2024/18 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Ltd. Şti.’nin 2006 yılından itibaren ticari faaliyette bulunduğunu, borçlu ile müvekkili şirketin arasında hiçbir bağ yokken alacaklı ile borçlunun danışıklı bir şekilde müvekkilinin adresinde haciz ve muhafaza yaparak müvekkilini zor duruma düşürdüğünü, davalı ... tarafından borçlu ... A.Ş.’nin adresi olarak müvekkili şirketin adresinin bildirildiğini, müvekkili şirketin adresinde hukuka aykırı haciz ve muhafaza işlemi yapılarak müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını, davalı şahısların davalılardan ... Faktoring’in avukatı olduğunu, davalı avukatların alacağın tahsili için alınan ihtiyati haciz kararlarının Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından takibe konulduğunu, İcra Memurluğunca verilen haciz ve muhafaza talimatlarında borçlu ...’un adresi olarak kasıtlı bir şekilde borçlu ile hiç alakası olmayan müvekkilinin adresinin gösterildiğini, müvekkili...