Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/350 E., 2024/794 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Mayıs 2024
Esas No
2024/350
Karar No
2024/794
Konu
Destekten yoksun kalma tazminatı

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/350
KARAR NO: 2024/794
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2023
NUMARASI: 2015/152 Esas - 2023/868 Karar
BİRLEŞEN DOSYADA
(İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1 Esas sayılı dosyasında)
DAVANIN KONUSU: Destekten yoksun kalma tazminatı
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'in idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araç ile yaptığı kaza neticesinde vefat ettiğini beyanla, davacılar için toplamda şimdilik 4.000 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazanın 20/09/2008 tarihinde meydana gelmiş olduğundan davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili; 29.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda ... Sigortanın davacı ... için 31.104,19 TL'den, davacı ... için 1.222,18 TL'den, davacı ... için ise 3.151,91 TL'den sorumlu olduğunun tespit edildiğini belirterek bu bedellerin davalı ... Sigorta'dan tahsilini istemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla