Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/887 E., 2024/974 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/887
KARAR NO : 2024/974
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2023
NUMARASI : 2022/557 2023/214
DAVACI : ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacının dava dilekçesi ile özetle;.... A.Ş. ile davalı arasında 1977 yılında başlayan ve uzun yıllar sonra sona eren bir bayilik sözleşmesi bulunduğunu ve davacıya ait İlkadım İlçesi ...Cad. No:...adresindeki.. ada ..parselde (... Mah., ... Mevkii,.. ada .. parsel) kain taşınmaz üzerine davalı lehine başbayilik teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, bayilik ilişkisi devam ederken 3 yıl geriye doğru "vade farkı" denilerek haksız biçimde borçlandırıldığını, davalıya sipariş avansı olarak verilen ve toplam tutarı 737.000-TL olan 14 çekin 400.000-TL'sinin borca sayıldığını, 337.000-TL'si için de davacıya mal (enjektör memesi) gönderildiğini, malların ayıplı olması sebebiyle davalıya iade edildiğini ve çeklerin istendiğini, ancak davalının iadeye yanaşmadığını, bunun üzerine davalıya karşı Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açtıklarını (1991/418 E.), ancak davalının malları iade alacağını ve çeklerin karşılığı malları davacıya teslim edeceğini taahhüt etmesi üzerine davadan feragat ettiklerini, bu süreçte muhatap banka olan ......'ın kredi...