İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1112 E., 2024/1115 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1112
KARAR NO: 2024/1115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2024
NUMARASI: 2024/49 D. İş - 2024/49 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına konu çekin keşide yerinin, ... A.Ş.'nin muhatap olduğu İzmir olduğunu, işbu çeke konu olarak bir ihtiyati haciz kararı alınabilmesi ve icra takibi yapılması bakımından öncelikle yetki hususunun tespiti gerektiğini, keşide yeri olan İzmir, muhatap banka olan ... Caddesi Buca İzmir veya borçlunun yerleşim / ticaret sicil yeri İzmir adreslerinden birinde açılabileceğini, üç hal için de işbu çeke dayalı ihtiyati haciz kararının, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınabileceğini, bu hususta seçim hakkının müvekkiline geçtiğinden İzmir icra müdürlüğü ve mahkemeleri yetkili olduğunu, İstanbul icra daireleri ve mahkemelerinin yetkisiz olduğunu beyan ederek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...