İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/201 E., 2024/329 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/201
KARAR NO: 2024/329
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/12/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/640 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/02/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; mahkemenin vermiş olduğu 1 nolu ara karar yerinde olup bu karara karşı hiçbir itirazlarının bulunmadığını, 10/07/2023 tarihli olağan genel kurulunda alınan 1, 3, 4, 5 ve 7 nolu genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasının davalı şirket için telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini, davacının kötü niyetli olarak hareket ettiği ve bu şekilde taleplerde bulunduğunun 1 nolu kararın oybirliği ile alınmış olması ve davacının 5 nolu ara karara olumlu oy kullanması ile sabit olduğunu, mahkeme tarafından verilen 2 nolu kararın ise hukuka ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, mahkemece her ne kadar genel kurulda alınan 2 nolu karar bakımından yürütme geri bırakılmış ise de, 2022 yılı sonunda şirket gelirlerinde %40 bir artış sağlanmasına...