İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/422 E., 2024/444 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/422
KARAR NO: 2024/444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/01/2024
NUMARASI: 2023/1496 D.İş, 2024/12 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati Haciz isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Mecidiyeköy Şubesi ile müvekkili bankaya borçlu şirket ... Tic. Ltd. Şti arasında 30.04.2019 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, karşı tarafın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun borcunu ödemeden imtina etmesi ve borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlulara ve müteselsil kefillere Beyoğlu ... Noterliği’nce 30.11.2023 tarihli ... Yev. Numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, buna rağmen sonuç alınamadığını, ihtarname ile borçlu şirketin müvekkil şirkete karşı olan 789.091,99TL borcu kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından anılan borcun ödenemediğini, müteselsil kefilin mal kaçırma tehlikesine karşı teminatı olmadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, karşı tarafa tebliğ ve duruşma yapılmaksızın ilgili kanun...