İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/556 E., 2024/571 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/556
KARAR NO: 2024/571
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/01/2024
NUMARASI: 2024/132 D. İş - 2024/142 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili dilekçesinde özetle; hacze konu edilen alacak daha evvelden İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini alacak konusu ve rakamlar ve birebir aynı olduğunu tarafınca, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/621 Esas sayılı dosyası üzerinden Konkordato davasının açıldığını müvekkillerinden ... yönünden 20/02/2020 tarihinde reddedildiğini müvekkillerinden ... Ltd. Şti yönünden ise Konkordato projesinin tasdik edildiğini ve fakat tasdik edilen projeye müvekkilince uyulamadığı için, İhtiyat-i Haciz talebinde bulunan yanca Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/124 Esas sayılı dosyası ile kabul edildiğini, yapmış olduğunu İstinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince reddedildiğini ve ret kararına karşı yapmış olduğu Temyiz başvurusu neticesinde, Yargıtay 6.