İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/934 E., 2024/966 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/934
KARAR NO: 2024/966
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2023
NUMARASI: 2017/890 Esas - 2023/839 Karar
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/07/2024
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda:
GEREKÇE: Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar davalı ... Anonim Şirketi vekili, müvekkili şirkete kayyum atandığını, ve kayyımlık görevi çerçevesinde şirketin yönetim ve idaresinin TMSF tarafından yürütüldüğünü, Olağanüstü Hal Kapsamında çıkarılan 690 sayılı KHK'nun 73/6. Maddesi uyarınca harçtan muaf olduklarını belirtmiş ise de anılan maddede açıkça "... Kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davlarda harçtan muaftır.." denildiği; bu itibarla söz konusu muafiyetin sadece kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalara yönelik olduğu, aleyhine açılan davaları kapsamadığı anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme sonucunda; istinaf dilekçesi verilirken gerekli olan harç ve giderlerin davalı ...Anonim Şirketi tarafından yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 344.