İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/391 E., 2024/1747 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/391
KARAR NO:2024/1747
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:16/12/2021
NUMARASI:2019/206 E. - 2021/227 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Alanya'da “...” işletmecisi olduğu, 2000 yılından beri faalliyet gösterdiğini ... Bakanlığı'nca verilen 19.09.2000 tarih 7967 sayılı Turizm İşletme Belgesi ve Turizm Yatırım Belgesi'nin bulunduğu, “...” ibaresini 43. Sınıf ve diğer sınıflarda TPE nezninde tescil ettirmek için TPE'ye başvurduğu, “...” markasının tescil talep edilen 43. Sınıf ve diğer sınıflarda Davalı ... adına tecilli olduğunu öğrendiği, yaptığı harici araştırmada, “...” ibaresini içeren ... Tescil numarası ile kayıtlı ...,... Tescil numarası ile kayıtlı ..., ... Tescil numarası ile kayıtlı ..., ...Tescil numarası ile kayıtlı ..., ...Tescil numarası ile kayıtlı ... ve “...”' içerikli olarak davalı ... adına 2006-2009 yıllarında TPE nezninde tescil edilmiş olduğunu öğrendiğini, Markaların davalı tarafından 5 yıldan uzun süredir hiç kullanılmadığının anlaşıldığını, davalının “...” ibareli markaları tescil...