İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/686 E., 2024/1842 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/686
KARAR NO: 2024/1842
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2021
NUMARASI: 2018/41 E. - 2021/250 K.
DAVANIN KONUSU:Markaya-tasarıma Tecavüz Ve Haksız Rekabetin Tespiti,Durdurulması, Önlenmesi, Maddi - Manevi Tazminat
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2020/1 E. SAYILI DAVADA
DAVANIN KONUSU: Şikayet (icra Memur Muamelesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:
ASIL DAVADA, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilli şirketin "...", "..." ve "..." ibareli markalara sahip olduğunu, davalı tarafın "..." ve "... " ibarelerini haksız ve hukuka aykırı kullandığını, Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/86 D.İş dosyası ile bu kullanımların tespit edildiğini, kullanımlarının aynı zamanda tasarımdan doğan haklarını da ihlal ettiğini, "...", "..." ve "..." markalarının tanınmış markalar olduğunu, davalının eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet verdiğini, www...com.tr uzantılı alan adı üzerinde davalının iltibas yaratır kullanımlarda bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkillinin markalarına açıkça tecavüz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafça yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespitini,...