İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/690 E., 2024/1820 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/690
KARAR NO:2024/1820
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:23/12/2021
NUMARASI:2018/279 E. - 2021/234 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin kendisine ait konseptin kullanıldığı şubeleri bulunduğunu, franchise bedelinin 75.000,00 Euro olduğunu, “...”, “...” ve “..."et gösterdiğini, davacı şirketin grup şirketlerinden birinin ortağı olan ...’ya ait “....” esas unsurlu markaları franchise sözleşmesi ile kullandıklarını, müvekkili şirketin ... ve konsepti ile Türkiye'de 68 şubesinin bulunduğunu, Bursa'da müvekkili şirketlerden franchise alan sekiz adet firmanın mevcut olduğunu, davalının davacıya ait marka ve mavi-beyaz renkleri izinsiz olarak kullandığını, kendisine ihtarname gönderildiği halde olumsuz olarak dönüş yaptığını, marka sahibi ile yaptıkları franchise sözleşmesinde dava açma haklarının mevcut olduğunu belirterek, davalının eylemlerinin davacının markasına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, tespit edilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının...