İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/770 E., 2024/1890 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/770
KARAR NO: 2024/1890
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2021
NUMARASI: 2019/707 E. - 2021/769 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline karşı başlatılan icra takibine, takip dayanağı senede, takip dayanağı senetteki imzaya, takip konusu borca, faize ve borcun tüm ferilerine karşı itiraz ettiklerini beyan ederek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitime, takibin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, takibin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde;müvekkilinin alacağını almaya mani olmak için açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın açıldığını, davacı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından davalı olarak gösterilmeyen borçlu ...'in de dahili davalı olarak davaya katılması gerektiğini, olmadığı takdirde davanın kendisine ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile davacının İstanbul ... İcra Dairesinin ...