İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/926 E., 2024/2105 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/926
KARAR NO:2024/2105
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:21/10/2021
NUMARASI:2018/166 E. - 2021/311 K.
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın genç yaşına rağmen yıllardan beri ...,... gibi ulusal kanallarda çeşitli programlarda sunuculuk, dünyada ve Türkiye'de moda, defileleri yapmış ve yapmaya devam eden, toplumca haklı bir saygınlığa sahip ünlü, bir moda tasarımcısı ve sunucu olduğunu, davalı şirket bu süreç boyunca hem maillerle hemde şifai olarak müvekkille çalışmaktan duyduğu memnuniyeti dile getirdiğini, yeni projelerde de çalışmaya devam etmek istediğini aktardığını, müvekkilli ile yapılacak olan yeni sözleşme ve ödemelerle çeşitli taahhütlerde bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, “Reklam Sözleşmesi"nde kararlaştırılan 11 haftalık advertorial/reklam kuşağını, ödeme yapılacak inancı ile 2 hafta daha uzatmayı kabul ettiğini, dolayısı ile "..." adli program içerişinde “...” adı ile gerçekleştirilen 3 dakikalık ...