İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1439 E., 2024/1827 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1439
KARAR NO: 2024/1827
İNCELENEN EK KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/06/2024
NUMARASI: 2024/586 D.İş - 2024/574 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 2024/586 değişik iş, 2024/574 karar sayılı karar ile; 04.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İTİRAZ İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde ; müvekkili hakkında Mahkemenin 05/04/2024 tarihli 2024/526 E 2024/546 D.İş kararı ile ihtiyati haciz kararının verildiğini, Mahkeme kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Talimat No dosyası ile fiili haciz yapıldığını, öncelikle ihtiyati haczin yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, ihtiyati haczin ve takibin borçlunun ikametinde veya şirket merkezinde açılması veya yapılması gerektiğini, müvekkilinin şirket olduğunu ve şirket merkezinin Gaziantep olduğunu, bu nedenle İhtiyati hacizde yetkili mahkemelerin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla İstanbul 6.