İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1457 E., 2024/1829 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1457
KARAR NO: 2024/1829
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2024
NUMARASI: 2024/155 E. - 2024/153 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesi ile, müvekkilinin ağırlıklı olarak ihracata yönelik koltuk desenlerinin çeşitliliği üzerinde koltuk kılıfı üretimi ve satışı yaptığını, bu anlamda TPMK nezdinde ... sayılı tasarımın tescilli maliki olduğunu, aleyhine tespit istenen karşı tarafın ise müvekkili firmaya ait ürünler ile iltibas oluşturacak ürünleri kayıt dışı olarak üretip sattığını iddia ederek, ihlal teşkil eden eylemlerin tedbiren önlenmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesi ile, ... tasarım tescil belgesinde mevcut 10 adet desenden 3'ünün davalı tarafından satıldığının tespit edildiğini, Davalı tarafın müvekkile ait ... tasarım tescil belgesinde mevcut desenleri hukuka aykırı olarak taklit edip ürettiğini, Davalı tarafın savunmasına esas olan faturaların müvekkili firmaya ait olmadığını, dava dışı ... San .Tic. A.