İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1699 E., 2024/2102 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1699 Esas
KARAR NO:2024/2102
İNCELENEN EK KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/07/2024
NUMARASI:2024/729 E. - 2024/763 K.
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA DİLEKÇESİ:İhtiyati haciz isteyen vekili Talep dilekçesinde özetle; ... Bankası Şubesine ait ... seri no'lu 300.000,00 TL'lık 30.04.2024 keşide tarihli Çek'in Ödenmeyen 290.730,00 TL'si fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Seri Nolu Çekten kaynaklanan borçlar, borçlu tarafından müvekkile vadesinde ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından, İ.İ.K.’un 257.maddesindeki ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında .... Sayılı dosyasıyla İcra takibine başvurulduğu ve İcra takibi bu aşamada kesinleşmediğini, İhtiyati haczin alacağı koruma altına alan ivedi fonksiyonu nedeniyle, ihtiyati hacze başvurusunda hukuki yararın olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, alacak karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.