İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/283 E., 2024/577 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/283
KARAR NO: 2024/577
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2023
NUMARASI: 2023/231 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP Davacı vekili 28/12/2023 tarihli ek ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, huzurdaki dava kapsamında mahkemece 17/11/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile davalıların "..." , "..." ve "..." ibareli markalar yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu kararın 29/11/2023 tarihinde infaz edildiğini, infaz Sırasında müvekkilinin tescilli "..." markasını içeren ancak davalıların "..." markasının da basılması suretiyle tahrif edilmiş ürüne rastlandığını, bu nedenlerle müvekkilinin tescilli "..." , "..." ve "..." ibareli markaları ile birlikte "..." veya "..." markasını taşıyan her türlü ürün veya materyal yönünden de el koyma yönünden tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 29.12.2023 tarihli ara karar ile; davacının dilekçede bahsi geçen "..." markası yönünden hak sahipliğinin bulunmadığı, SMK 152/2 maddesi kapsamında davalının kullanımı olup olmadığı hususunun yargılama gerektirdiği...