Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2023/2031 E., 2024/54 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Ocak 2024
Esas No
2023/2031
Karar No
2024/54
Konu
İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2031
KARAR NO: 2024/54
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1132
KARAR NO: 2019/1624
DAVA TARİHİ: 18/11/2016
KARAR TARİHİ: 24/12/2019
DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nezdinde ... nolu sağlık poliçesiyle sigortalı ... ve ... ... plakalı aracın asli kusurlu olarak neden olduğu kazada 19/03/2006 tarihinde yaralandıklarını, kaldırıldıkları hastanede tedavi gördüklerini, ... için toplam 56.808,42 TL tedavi masrafının müvekkili tarafından hastaneye ödendiğini, müvekkilinin bu ödeme ile 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi gereğince sigortalılarının haklarına halef olduğunu, 6111 sayılı yasa ile değiştirilen 2918 sayılı KTK'nın 98. Maddesi uyarınca tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, davalı Güvence Hesabının ise kazaya sebebiyet veren aracın trafik poliçesinin bulunmaması nedeniyle davaya dahil edildiğini ve SGK tarafından karşılanmayan zararlardan olay tarihi itibariyle geçerli tedavi limiti ile sınırlı olarak Güvence Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu bedellerin talep edilmesine rağmen ödenmediği için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla