İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/10 E., 2024/773 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/10
KARAR NO: 2024/773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/428 Esas
KARAR NO: 2023/872
KARAR TARİHİ: 17/11/2023
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, asıl davada davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmediği iddiasıyla ve haklı bir sebep olmaksızın sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davacının uğramış olduğu müspet zararının davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır.Dairemizce yapılan inceleme sonucunda davacının adli yardım talebi hakkında 19.04.2024 tarihli ara karar ile reddine dair verilmiş olup, iş bu karara yönelik 1 hafta içerisinde davalı/karşı davacı tarafından itiraz dilekçesi göndermediği görülmüştür. Davalı/karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.