Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/724 E., 2024/886 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Mayıs 2024
Esas No
2024/724
Karar No
2024/886
Konu
Abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/724
KARAR NO : 2024/886
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/01/2024
NUMARASI : 2023/121 Esas - 2024/19 Karar
DAVACI : İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 1- BAVER PEYZAJ İNŞAAT MALZEMELERİ İNŞAAT TAAHHÜT TEMİZLİK TURİZM YEMEKÇİLİK TİC SAN LTD ŞTİ - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki Abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla