İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1252 E., 2024/1345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1252
- Karar No
- 2024/1345
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1252
KARAR NO:2024/1345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1350
KARAR NO:2020/1086
DAVA TARİHİ:14/11/2018
KARAR TARİHİ:16/12/2020
DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ:23/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faaliyetine kesintisiz güç kaynaklıları (UPS) üreterek başladığını, daha sonra yüksek KVA kapasiteli cihazları üreterek faaliyetine devam ettiğini, Türkiye'deki ..., yurdışında ise ... markası altında dünyada bilinen bir marka ve Türkiye'nin en büyük yerli üreticisi olduğunu, ülkemizde son dönemlerde kendini hissettiren küresel kriz ve döviz kurlardaki artışlardan dolayı gerek borçlanma maliyetlerinin artması gerekse üretim girdilerinin maliyetlerinde ortaya çıkan yükselme gini nedenlerle iş kapasitesinin azaldığını, ödemelerde aksamalar meydana geldiğini, ...’in nakit akışının girdiği olumsuz döngüden çıkarak faaliyetlerine devam etmesinin mümkün kılınması, borçların alacaklılar arasında, işbu ön projede belirtilen oran ve vadelerde, adil bir şekilde tasfiyesinin sağlanması, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile konkordato başvurusunda bulunduğunu belirterek İİK 285 vd...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1252
KARAR NO:2024/1345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1350
KARAR NO:2020/1086
DAVA TARİHİ:14/11/2018
KARAR TARİHİ:16/12/2020
DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ:23/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faaliyetine kesintisiz güç kaynaklıları (UPS) üreterek başladığını, daha sonra yüksek KVA kapasiteli cihazları üreterek faaliyetine devam ettiğini, Türkiye'deki ..., yurdışında ise ... markası altında dünyada bilinen bir marka ve Türkiye'nin en büyük yerli üreticisi olduğunu, ülkemizde son dönemlerde kendini hissettiren küresel kriz ve döviz kurlardaki artışlardan dolayı gerek borçlanma maliyetlerinin artması gerekse üretim girdilerinin maliyetlerinde ortaya çıkan yükselme gini nedenlerle iş kapasitesinin azaldığını, ödemelerde aksamalar meydana geldiğini, ...’in nakit akışının girdiği olumsuz döngüden çıkarak faaliyetlerine devam etmesinin mümkün kılınması, borçların alacaklılar arasında, işbu ön projede belirtilen oran ve vadelerde, adil bir şekilde tasfiyesinin sağlanması, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile konkordato başvurusunda bulunduğunu belirterek İİK 285 vd...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1108 E., 2024/1663 K.23 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1075 E., 2024/1342 K.23 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1131 E., 2024/1344 K.23 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1815 E., 2024/1500 K.23 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/691 E., 2024/1793 K.23 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1274 E., 2024/1346 K.23 Ekim 2024