Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1258 E., 2024/1446 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Kasım 2024
Esas No
2024/1258
Karar No
2024/1446
Konu
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1258
KARAR NO: 2024/1446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİC. MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/06/2024
NUMARASI: 2024/453 Esas - 2024/488 Karar
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın açıldığı tarihte davacının adresinin Şebinkarahisar/ Giresun'da olduğu anlaşılmakla HMK m.114/1, ç ve HMK m.115/2 hükümleri gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, yasal süreler içerisinde dosyanın yetkili ve görevli Şebinkarahisar Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Davacı müvekkil ..., ilgili mahkemeye konkordato talebinde bulunduğunda, sahibi ve tek yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi ile ve ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla