İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1447 E., 2024/1275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1447
- Karar No
- 2024/1275
- Konu
- Rücuen Alacak Davası
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1447
KARAR NO:2024/1275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/217
KARAR NO:2019/988
KARAR TARİHİ:19/12/2019
DAVA:Rücuen Alacak Davası
DAVA TARİHİ:08/12/2015
KARAR TARİHİ:09/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı iştirak şirketi olduğunu ve İş Kanunu hükümleri çerçevesinde işçi çalıştırdığını, 01/01/2014 ile 06/07/2015 tarihleri arasında çalışan davadışı ...'nın yasal şartları yerine getirerek malullük aylığı bağlanması için Sosyal Güvenlik Kurumu'na müracaat edildiğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından kıdem tazminatının ödendiğini, son çalıştığı işyeri olması nedeniyle ödeme yapmak zorunda olduklarını, oysa, işçinin toplam 18 ay davacıya ait işyerinde çalıştığını, geri kalan süreleri davalı şirketler nezdinde geçirdiğini, böylece herbir davalı şirketin kendi dönemine tekabül eden kısım için sorumlu olduğunu beyanla ödenen 11.844,05TL kıdem tazminatının davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1447
KARAR NO:2024/1275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/217
KARAR NO:2019/988
KARAR TARİHİ:19/12/2019
DAVA:Rücuen Alacak Davası
DAVA TARİHİ:08/12/2015
KARAR TARİHİ:09/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı iştirak şirketi olduğunu ve İş Kanunu hükümleri çerçevesinde işçi çalıştırdığını, 01/01/2014 ile 06/07/2015 tarihleri arasında çalışan davadışı ...'nın yasal şartları yerine getirerek malullük aylığı bağlanması için Sosyal Güvenlik Kurumu'na müracaat edildiğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından kıdem tazminatının ödendiğini, son çalıştığı işyeri olması nedeniyle ödeme yapmak zorunda olduklarını, oysa, işçinin toplam 18 ay davacıya ait işyerinde çalıştığını, geri kalan süreleri davalı şirketler nezdinde geçirdiğini, böylece herbir davalı şirketin kendi dönemine tekabül eden kısım için sorumlu olduğunu beyanla ödenen 11.844,05TL kıdem tazminatının davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/504 E., 2024/1536 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/529 E., 2024/1534 K.9 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/134 E., 2024/803 K.9 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/578 E., 2024/802 K.9 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1412 E., 2024/800 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1452 E., 2024/1276 K.9 Ekim 2024