İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/24 E., 2024/203 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/24
KARAR NO: 2024/203
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/802 (Derdest)
ARA KARAR TARİHİ: 20/11/2023
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/02/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "..." kullanıcısı ile davalı şirketin SAP sistemine uzaktan bağlanarak çalıştığını, bu kapsamda davalı ...A.Ş'nin kullanmış olduğu SAP programı ile ilgili olarak davalıya danışmanlık hizmeti verdiğini, müşteri tarafından gelen sorunları çözdüğünü, ortaya çıkan programlama ihtiyaçları için ABAP programları yazıldığını, ABAP programlarında debug tabir edilen işlemler ile birlikte sorunların tespit edildiğini, verilen hizmetlere ilişkin ise fatura kesilmeden önce, faturaların davalı şirketin IT müdürü tarafından ...@... adresi üzerinden mail yolu ile onaylandığını ve daha sonra fatura kesildiğini, bu hususta mail yazışmalarının ibraz edildiğini, daha önceki tarihlerde faturaların davalı şirket tarafından ödenmesine karşılık takibe konu edilen faturaların ödenmediğini, söz konusu faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediği gibi faturaların tamamının e-arşiv faturası olup GİB'de mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından faturaların kabul edilerek kayıtlarına...