İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/42 E., 2024/907 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/42
KARAR NO: 2024/907
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/277
KARAR NO: 2023/740
KARAR TARİHİ: 27/09/2023
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156))
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu iş sahibi ... A.Ş., müteahhit ... A.Ş. ve müvekkili arasında 04.11.2011 tarihli “Ebru Regülatörü ve Hes İnşaatı Sözleşmesi imzalandığını, işin teslim süresinin 12 ay olduğu, dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasındaki sözleşmenin yüklenici sözleşmesi, davacı ile müteahhit ... A.Ş. arasındaki sözleşmenin alt yüklenicilik sözleşmesi olduğunu, davacının alt yüklenicilik sözleşmesi gereği 21/11/2011 tarihli ve ... nolu 1.448.000,00 TL bedelli teminat mektubunu ve 14/11/2014 tarihli ve ... nolu 586.000,00 TL bedelli teminat mektubunu sözleşmenin kesin teminatı olarak müteahhit ... A.Ş.'ye verdiğini, harici nedenlerle ve müteahhit ... A.Ş.'nin hakediş ödemelerini zamanında yapmaması nedeniyle işin tesliminde gecikme ve aksamalar olduğunu, ana sözleşmeye ek protokoller imzalandığını, anahtar teslimi usulüne göre sözleşmenin ek protokol ile 04.03.2014 tarihinden itibaren birim fiyat usulüne çevrildiğini, harici nedenlerle gecikme olsa da, müvekkilinin...