İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/1424 E., 2024/1168 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1424
- Karar No
- 2024/1168
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1424
KARAR NO: 2024/1168
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04.07.2024
NUMARASI: 2024/1 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih sebebiyle uğranılan kar kaybı alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dairemizce verilen 2020/2040 Esas 2022-1351 Karar sayılı karara göre istinaf talebinin reddine karar verilmiş, karar Yargıtay 6 Hukuk Dairesinin 2022-4159 Esas 2023-3872 Karar sayılı dosyasında davalı vekilinin diğer tüm itirazlarının reddine, ancak davacı yüklenicinin de işi haksız fesih sonucu tamamlayamaması sebebiyle uğradığı zarardan tasarruf ettiği işçilik, malzeme, sigorta ve vergi giderleri gibi kalemlerin hesaplatılıp düşülmesinin gerektiği işaret edilerek bozulduğu görülmüştür.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1424
KARAR NO: 2024/1168
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04.07.2024
NUMARASI: 2024/1 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih sebebiyle uğranılan kar kaybı alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dairemizce verilen 2020/2040 Esas 2022-1351 Karar sayılı karara göre istinaf talebinin reddine karar verilmiş, karar Yargıtay 6 Hukuk Dairesinin 2022-4159 Esas 2023-3872 Karar sayılı dosyasında davalı vekilinin diğer tüm itirazlarının reddine, ancak davacı yüklenicinin de işi haksız fesih sonucu tamamlayamaması sebebiyle uğradığı zarardan tasarruf ettiği işçilik, malzeme, sigorta ve vergi giderleri gibi kalemlerin hesaplatılıp düşülmesinin gerektiği işaret edilerek bozulduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1603 E., 2024/1822 K.31 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/2698 E., 2024/1232 K.31 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/4477 E., 2024/2609 K.31 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/653 E., 2024/1338 K.31 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/757 E., 2024/1333 K.31 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/756 E., 2024/1332 K.31 Ekim 2024