Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/756 E., 2024/1332 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/756 - 2024/1332
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/756
KARAR NO : 2024/1332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2022
NUMARASI : 2021/152 Esas - 2022/1024 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 12/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.06.2020 tarihinde yaya olarak yolun karşısına geçmek istediğini, bir aracın yol vermesi üzerine yolun karşısına geçerken davalı şirketin sigortacısı olduğu aracın hızlı ve ani sollama ile gelerek müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, uzun süren tedavisi sonrası taburcu olduğunu, müvekkilinin mesleğinin baklava ustalığı olup kaza tarihinde "...." unvanlı işyerinde çalıştığını, her ne kadar soruşturma dosyasında araç sürücüsü ..., müvekkilinin koşarak yola çıktığından bahsetmişse de bu husus doğru olmayıp karakolda strese girip suçtan kurtulmaya yönelik bu yönde beyanda bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde...