İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/247 E., 2024/457 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/247
KARAR NO: 2024/457
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2023
NUMARASI: 2023/737 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılarını belirttikleri üzere, davalı taraftan faturaya dayalı alacakları olduğunu, alacaklarının tahsili için yaptıkları takibe haksız itiraz edildiğini belirterek öncelikle davalı adına kayıtlı; taşınır, taşınmaz ve mevduatlara, müvekkilinin mağduriyetinin artmaması için ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati haciz talep eden vekilinin e-faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz talep ettiği, fatura ve sevk irsaliyelerinin tek başına alacağın varlığını ispatlamaya elverişli olmadığı, faturaya konu malların teslim edildiğinin yaklaşık olarak ispat edilmiş olmasının ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli olduğu, dosya kapsamında davacı vekili tarafından sunulan e-faturalar dikkate alındığında davacı tarafın dava...