İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/940 E., 2024/1935 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
ESAS NO:2022/940
KARAR NO:2024/1935
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:20/01/2020
NUMARASI :2017/186 Esas - 2020/12 Karar
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ:20/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 29.07.2016 tarihli trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu tamir şirketine 32.500,00 TL ödeme yapıldığını, kazaya ilişkin tutanağa göre ... plakalı ambulans sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmekten %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle ödenen hasar tazminatının TTK 1472 ve BK 183. maddeleri gereğince %100 kusurlu olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... A.Ş.’ye başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek ödenen tazminatın 23.11.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini,Sağlık Bakanlığı'na bağlı hastanelerde görülen işlerin ticari iş olmadığını, bu nedenle davanın ticaret mahkemesinde görülmemesi gerektiğini, kamu hizmeti verdiklerini, olayda...