Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/897 E., 2024/2190 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Aralık 2024
Esas No
2022/897
Karar No
2024/2190
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/897
KARAR NO : 2024/2190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2022
NUMARASI : 2021/386 E. 2022/316 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
DAVA TARİHİ : 22.06.2021
KARAR TARİHİ : 20.12.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.04.2022 tarih 2021/386 E. 2022/316 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin kalıcı ve geçici iş görmezliği bulunduğunu, olay ile ilgili İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1148 E. sayılı dosyası davalı şirket aleyhinde dava açıldığını, bilirkişi raporunda geçici iş göremezlik zararının SGK tarafından karşılanması gerektiği bildirildiğini ancak Yargıtay’ın bu husustaki içtihatlarının değiştiğini, bilirkişi raporuna göre geçici iş göremezlik zararı olan 38.759,13 TL'nin başvuru tebliğ tarihinden 15 gün sonra işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili, davacıya 08.01.2020 tarihinden itibaren 30.711,31 TL tutarında sürekli iş göremezlik zararının ödenmesine karar verildiğini, geçici iş göremezlik...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla